Был ли Закон о культурном наследии аборигенов Западной Австралии отменен после голосового давления со стороны Альбанезе?

Первоначально линия была непоколебимой.

При Марке Макгоуэне лейбористская партия штата Вашингтон отказалась пойти на уступки в отношении отмены или отсрочки принятия спорного Закона о культурном наследии аборигенов.

Это было продолжением бескомпромиссного подхода Макгоуэна — любимого одними, но критикуемого другими — к руководству государством, в котором он пользовался беспрецедентной популярностью.

Но Макгоуэна больше нет, и на его месте новый премьер-министр Роджер Кук сталкивается с самой большой проблемой на сегодняшний день с тех пор, как вступил в должность.

ABC понимает, что правительство Кука планирует отменить законы, которые оно приняло чуть больше месяца назад, и это было бы впечатляющим обратным ходом.

Путаница по поводу Закона о культурном наследии аборигенов Западной Австралии усилила опасения по поводу потенциальных последствий надвигающегося референдума по вопросу о голосе коренных народов в парламенте.

По мнению политического обозревателя Питера Кеннеди, если новые законы о наследии будут отменены, это, скорее всего, будет признаком того, что Роджер Кук подчинится федеральному давлению на фоне снижения поддержки «Голоса».

«Очевидно, что споры, связанные с законодательством о наследии, путают с референдумом «Голоса», - сказал он.

«Я могу представить, что Энтони Альбанезе взял трубку Роджера Кука и сказал: «Роджер, убери это с повестки дня, это мешает голосовому сообщению».

Отвечая на вопрос о том, имел ли премьер-министр какое-либо участие, федеральный депутат от лейбористской партии Патрик Горман сказал, что в сообщении «было совершенно ясно, что это вопрос штата», но не исключил этого.

Правительство Западной Австралии также поспешило отрицать какое-либо федеральное давление, а представитель заявил, что федеральное правительство «не обращалось к правительству штата по вопросам, связанным с культурным наследием аборигенов».

Тем не менее, человек, возглавлявший кампанию «Да», Дин Паркин, был непреклонен в том, что новые законы о наследии являются препятствием для «Голоса», и был рад их потенциальной отмене.

«Это абсолютно точно дает нам более четкий путь от настоящего момента до референдума», - сказал он.

«К сожалению, некоторые из этих вопросов немного затронули дебаты о культурном наследии Западной Австралии».

Несмотря на небольшое практическое сходство между законодательством штата Вашингтон и «Голосом», федеральная оппозиция использовала то, что она называет «унизительным отступлением», как возможность нанести удар.

«Хаос, который возник в Западной Австралии, является показателем того, что может произойти, если «Голос парламента» будет закреплен в нашей конституции», — заявила сенатор-либерал Микаэлия Кэш.

«Вы можете отменить плохой закон, но вы не можете изменить конституцию, если уже изменили ее».

Когда компания Rio Tinto уничтожила два культурно значимых объекта возрастом 46 000 лет в Пилбаре штата Вашингтон, необходимость модернизации законов о наследии, которые позволили это сделать, была встречена двусторонним соглашением в парламенте штата.

Однако когда пришло время внедрять новые правила, спешка вызвала замешательство по поводу того, будет ли землевладельцам разрешено сажать розы на заднем дворе или ставить забор для скота.

Кук выполнил обещание своего предшественника продолжить принятие закона через месяц после того, как он занял высший пост.

Но на следующий день после того, как появились новости о потенциальном обратном сальто, нового премьера нигде не было видно, а его правительство отказалось что-либо публично подтвердить.

Вместо этого министр кабинета министров Стивен Доусон был вынужден ответить на вопросы на пресс-конференции, посвященной совершенно другому вопросу.

«На данном этапе правительство не приняло никакого решения. Мы продолжаем прислушиваться и консультироваться с различными заинтересованными сторонами», - сказал он.

«Я ничего не отрицаю. Я говорю лишь о том, что разговор продолжается».

Г-н Доусон настаивает, что правительство Кука не приняло поспешных решений и не рухнуло под политическим давлением со стороны премьер-министра.

«Я не верю, что существует какая-либо связь между этим законом и Голосом Содружества, а также каким-либо давлением со стороны Содружества с целью отменить закон. Это две отдельные проблемы», - сказал г-н Доусон.